Raksti par tiesību jomu, likumu piemērošanas praksi, topošajiem normatīvajiem aktiem, tiesību sistēmas problēmām.
Reālservitūts dalītajos īpašumos ne abu īpašnieku, ne arī citu personu problēmas nerisina
Šķietami pildot Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2022-02-01 un izmantojot to kā ieganstu neattaisnojamai steigai, ar to radot kārtējo likumdošanas brāķi, Saeima 2024. gada 13. jūnijā
Ar virzītajiem grozījumiem likumā par zemes likumisko lietošanu piespiedu dalītajos īpašumos tiek ignorētas 300 tūkstošu Latvijas iedzīvotāju intereses.
Dzīvokļu īpašnieku un īrnieku biedrība “Tauta pret zemes baroniem” Saeimas Juridiskās komisijas 2024. gada 8. maija sēdē tika skatīti Saeimā uz otro lasījumu iesniegtie priekšlikumi
Dalītais zemes īpašums
Biedrības, kas pārstāv gan iedzīvotājus, gan zemju īpašniekus, 2024. gada 7. maijā Saeimā iesniegušas kopīgu paziņojumu saistībā ar smagnējo likumdošanas procesu dalītā nekustamā īpašuma izbeigšanas
Indulgences, imunitātes un amatpersonu atbildības līkloči
Latīņu teiciens “Quod liced lovi, non licet bovi” (kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim) izceļ dubultmorāles un dubultstandartu pastāvēšanu sabiedrībā, kur vienai sabiedrības daļai tiek
Deklarēšanas pienākums un advokātu klientu konfidencialitāte
Advokāta konfidencialitāte nav amata privilēģija, bet gan profesijas standarts un kodols, kas nodrošina ikvienam tiesības uz taisnīgu tiesu. Tiesības uz advokātu ir noteiktas Latvijas Republika
Personas datu apstrāde – 1: savulaik publiskots ļoti intīms videomateriāls
2016. gada 13. decembrī portāla “Likuma Vara” tā brīža galvenais redaktors Arturs Snips vērsās Valsts policijā, izsakot savas bažas par pirmšķietami klaji nelikumīgu personas datu
Civillietas skatīšanas rakstveida procesā īpatnības
Tiesas apspriedes noturēšanai ir jābūt ārēji atpazīstamai, lai lietas dalībnieki mutvārdu sēdē var konstatēt, ka tiesas nolēmums lietā taisīts, noturot tiesnešu apspriedi. Tādējādi tiesas apspriede
Tiesnesis tiesas apspriedē kriminālprocesā: teorija un prakse
No Kriminālprocesa likuma 513.panta pirmās un otrās daļas izriet aizliegums tiesnesim tiesas apspriedes laikā piedalīties citas lietas izskatīšanā, pieņemt procesuālus nolēmumus neatkarīgi no tā, vai