Raksti par tiesību jomu, likumu piemērošanas praksi, topošajiem normatīvajiem aktiem, tiesību sistēmas problēmām.
Pamatota kritika Senāta judikatūrai atzīšanas prasībās
Pelnītu kritiku no vairākiem citiem valsts konstitucionālajiem orgāniem un daudziem atzītiem tiesībzinātniekiem gada pēdējā darba dienā ir saņēmis Augstākās tiesas Civillietu departaments (Satversmes tiesas lieta
Par AT priekšsēdētaja aicinājumu tiesām ievērot vienotu praksi noilguma piemērošanas jautājumos
2020.gada 20. jūlijā AT mājaslapā www.at.gov.lv norādīts, ka Augstākās tiesas priekšsēdētājs ir nosūtījis vēstuli tiesu priekšsēdētājiem ar aicinājumu nodrošināt tiesās judikatūras ievērošanu jautājumā par noilguma
Judikatūras atziņas zemes piespiedu nomas sakarā Senāta 2020. gada 20. marta spriedumā lietā Nr. SKC-126/2020
2020.gada 20. martā Senāta Civillietu departaments senatoru Ināras Gardas, Anitas Čerņavskas un Normunda Salenieka sastāvā ir taisījis spriedumu lietā Nr. SKC-126/2020 (C33591916), ECLI:LV:AT:2020:0320. C33591916.14.S. Daudzas
Turpinot diskusiju par Senāta nolēmumiem lietā Nr. SKC-259/2019
Ar šo autors pilda solījumu turpināt diskusiju par kopīpašuma dalīšanu un Civillietu departamenta senatoru rīcības likumību un tiesiskumu ne tikai lietā Nr. SKC-259/2019 (C04169414) vien,
Vai kādreizējo pusaudžu tiesāšana divdesmit gadus pēc nozieguma ir leģitīma un samērīga?
Gan kolēģi – zvērināti advokāti, gan arī tiesas, ir aktīvi iesaistījušās diskusijā par bijušo pusaudžu tiesāšanas aspektiem vairāk nekā divdesmit gadus pēc nozieguma. Līdzīgu lietu
Vai pirmšķietami nelikumīgs un nepamatots Senāta Civillietu departamenta spriedums var būt judikatūras nolēmums?
Augstākā tiesa savai judikatūras datubāzei ar šķirkli “J” 2019. gada 26. novembrī ir pievienojusi nolēmumu, ar kuru [visnotaļ pamatoti, bet ar diskutablu argumentāciju] ir atstāts
Tiesas kompetence pārbaudīt šķīrējtiesas līguma spēkā esību
Senāta Civillietu departaments 2019.gada 25.septembrī lietā Nr. C30474518 (SKC-1181/2019) ir pasludinājis judikatūras nolēmumu, no kā izriet tēze, ka vispārējās jurisdikcijas tiesa strīdu par šķīrējtiesas līguma
Vai advokāts ārpus amata pienākumu pildīšanas bauda tiesības uz privāto dzīvi?
Vai atklātā tiesas sēdē izskatītā lietā pieņemts spriedums, ir vispārpieejama informācija, vai arī sakarā ar tā atrašanos arī TIS neanonimizētā veidā tā ir ierobežotas pieejamības