Tiesas apspriedes noturēšanai ir jābūt ārēji atpazīstamai, lai lietas dalībnieki mutvārdu sēdē var konstatēt, ka tiesas nolēmums lietā taisīts, noturot tiesnešu apspriedi. Tādējādi tiesas apspriede ir principiāli nošķirama no lietas iztiesāšanas pēc būtības daļas. Domājams, tas būtu attiecināms arī uz rakstveida procesu, jo tiesai būtu jārīkojas, lai lietas dalībniekiem nerastos bažas, ka civillieta rakstveida procesā…
Birka: civillietas
Prasības nodrošinājums nav pagaidu aizsardzība vai noregulējums
Tiesa ir aizliegusi nekustamā īpašuma īpašniekiem pārdot vai ieķīlāt arī tās domājamās daļas no viņu īpašuma, par kurām nekādu strīdu nav, jo šo domājamo daļu pārdošana trešajai personai un svešas personas ievešana kopīpašumā, konkrētajos apstākļos tiesas ieskatā “var būt pat nevēlama (!) un nostiprinātu kopīpašuma tiesisko nenoteiktību (?).” Šāds tiesas nolēmums nevar un nedrīkst palikt…
Lēnā nacionalizācija un dalītā īpašuma (ne)izbeigšana
Vairāk kā trīsdesmit gadus pēc valstiskās neatkarības atjaunošanas, Latvijā ir cilvēki, kuru īpašums tiek pakāpeniski nacionalizēts vai konfiscēts. Par to varam pateikties bijušajam tieslietu ministram Bordānam, kurš iestrādājis ekonomiski un tiesiski nepamatotu likumiskās maksas apmēru regulējumā par zemes piespiedu nomu. Pirms daudziem gadiem manas 85 gadus vecās klientes tēvam piederēja rūpnīca netālu no Rīgas centra….
Lietu skatīšana Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā Covid-19 aizsegā
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pants nosaka, ka civillietas tiesa var izskatīt rakstveida procesā, ja iespējams nodrošināt lietas dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu un tiesa nav atzinusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Civilprocesa likums neko tādu neparedz. Kā īsti šādas lietas tiek skatītas, jo seviški, koleģiāli – triju tiesnešu sastāvā? Civilprocesa likuma 2. pants…
Vai pirmšķietami nelikumīgs un nepamatots Senāta Civillietu departamenta spriedums var būt judikatūras nolēmums?
Augstākā tiesa savai judikatūras datubāzei ar šķirkli “J” 2019. gada 26. novembrī ir pievienojusi nolēmumu, ar kuru [visnotaļ pamatoti, bet ar diskutablu argumentāciju] ir atstāts negrozīts šajā spriedumā manuprāt nepamatoti kritizētais, bet pirmšķietami pamatotais un likumīgais Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2018.gada 26.marta spriedums. Tas nozīmē, ka šis nolēmums ir atzīts par t.s. “judikatūras nolēmumu”….