No Kriminālprocesa likuma 513.panta pirmās un otrās daļas izriet aizliegums tiesnesim tiesas apspriedes laikā piedalīties citas lietas izskatīšanā, pieņemt procesuālus nolēmumus neatkarīgi no tā, vai cita lieta tiek izskatīta rakstveida vai mutvārdu procesā. Tāpat tiesnesis nedrīkst tiesas apspriedes pārtraukuma laikā, kas paredzēts vien atpūtai un tiesneša personisko vajadzību kārtošanai, vākt ziņas par iztiesājamo lietu, izpaust…
Birka: lietas
Prasības nodrošinājums nav pagaidu aizsardzība vai noregulējums
Tiesa ir aizliegusi nekustamā īpašuma īpašniekiem pārdot vai ieķīlāt arī tās domājamās daļas no viņu īpašuma, par kurām nekādu strīdu nav, jo šo domājamo daļu pārdošana trešajai personai un svešas personas ievešana kopīpašumā, konkrētajos apstākļos tiesas ieskatā “var būt pat nevēlama (!) un nostiprinātu kopīpašuma tiesisko nenoteiktību (?).” Šāds tiesas nolēmums nevar un nedrīkst palikt…
Ekonomiski pamatota atlīdzība par sveša īpašuma lietošanu: aicinājums uz diskusiju
2022.gada 28.septembrī Satversmes tiesa lēma apvienot visas uz to brīdi ierosinātās lietas zemes likumiskās lietošanas sakarā, lemjot izskatīt apvienoto lietu Nr. 2022 02 01 rakstveida procesā 2023.gada 21.februārī plkst. 10:00. Satversmes tiesas likuma 28.1 panta otrā daļa nosaka, ka lietas dalībniekiem ir tiesības iepazīties ar lietas materiāliem un rakstveidā izteikt savu viedokli par tiem [vien]…
Īsumā par Satversmes tiesas lietu Nr. 2021-18-01, LU doktoranta Paula Iļjenkova paskaidrojumu tiesā un 30.08.2022. komentāra JV sakarā
Finanšu izlūkošanas dienesta Stratēģiskās analīzes nodaļas vadītāja vietnieks, Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes doktorants Pauls Iļjenkovs ir sniedzis paskaidrojumus Satversmes tiesas lietā Nr. 2021-18-01. Šodien ir sniedzis savu atbalstošo komentāru nolēmumam šajā lietā. Tam nekādi nevaru piekrist. Pretēji LU doktorantam P.Iļjenkovam, uzskatu, ka tas ir pirmšķietami klaji nelikumīgs Satversmes tiesas nolēmums, kam, visticamāk, būs ilgtermiņa sekas…
Judikatūras atziņas zemes piespiedu nomas sakarā Senāta 2020. gada 20. marta spriedumā lietā Nr. SKC-126/2020
2020.gada 20. martā Senāta Civillietu departaments senatoru Ināras Gardas, Anitas Čerņavskas un Normunda Salenieka sastāvā ir taisījis spriedumu lietā Nr. SKC-126/2020 (C33591916), ECLI:LV:AT:2020:0320. C33591916.14.S. Daudzas no šajā nolēmumā izteiktajām atziņām ir būtiskas vienotas tiesu prakses nodrošināšanai, jo sniedz atbildes uz ierunām, kādas šados strīdos tiek celtas gandrīz vienmēr, tādējādi veicinot arī procesuālo ekonomiju, pieņemot, ka…
Turpinot diskusiju par Senāta nolēmumiem lietā Nr. SKC-259/2019
Ar šo autors pilda solījumu turpināt diskusiju par kopīpašuma dalīšanu un Civillietu departamenta senatoru rīcības likumību un tiesiskumu ne tikai lietā Nr. SKC-259/2019 (C04169414) vien, nesaskatot nekādu objektīvu problemātiku uz šo lietu attiecināmo materiālo tiesību normu vai to piemērošanas jomā. Laikraksta “Jurista Vārds” 2020. gada 28. janvāra numura tēma bija kopīpašuma dalīšana tiesas ceļā, kā…