Normunds Šlitke un ECLI.ai (raksts sagatavots, izmantojot mākslīgā intelekta rīku) Mēs dzīvojam interesantā laikmetā un dinamiskā vidē, kur darbojas princips – lai noturētos uz vietas, ir jāskrien aizvien ātrāk! Tādi izgudrojumi un atklājumi kā, piemēram, grāmatu druka, tvaika katls, iekšdedzes dzinējs, elektrība, telefons, radiosakari, antibiotikas, kodolbumba, kosmosa apguve, tranzistori, datori, mobilie sakari un internets ir…
Birka: judikatūra
Civillikuma 1. panta vājums un spēks
Ir pagājis nedaudz vairāk par gadu kopš Senāta Civillietu departaments 2019. gada 17. decembrī ir taisījis spriedumu lietā Nr. C04169414, SKC‑259/2019, ar ko de facto atkāpās no tiesu prakses, tiesību doktrīnas un iepriekšējām judikatūras atziņām, izraisot asas diskusijas ne tikai juridisko profesiju pārstāvju aprindās,[1] bet arī visā sabiedrībā kopumā. Autora ieskatā dīvainības lietas izskatīšanā,[2] nepamatota un neargumentēta atkāpšanās no judikatūras un stabilās tiesu…
Pamatota kritika Senāta judikatūrai atzīšanas prasībās
Pelnītu kritiku no vairākiem citiem valsts konstitucionālajiem orgāniem un daudziem atzītiem tiesībzinātniekiem gada pēdējā darba dienā ir saņēmis Augstākās tiesas Civillietu departaments (Satversmes tiesas lieta Nr. 2020-08-01) Satversmes tiesa 2020. gada 30. decembrī pieņēmusi lēmumu par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2020‑08‑01 “Par Civilprocesa likuma 1. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam”. Faktiski visi…
Analizējot 2019. gada Augstākās tiesas judikatūras datubāzē iekļautos Senāta nolēmumus – SPC-8/2019
Ar šo, izmantojot portāla Jurista vārds Brīvā mikrofona platformu, aizsāku analītisku diskusiju par tiesu nolēmumiem un to argumentāciju. Aicinu visus interesentus pievienoties šai diskusijai, argumentācijā ņemot vērā Tiesnešu ētikas komisijas 2019. gada 12. aprīļa atzinumā pausto, ka ikviens var publiski diskutēt par aktuāliem tiesvedību procesiem, tā vēršot uzmanību uz iespējamām sistēmiskām un juridiskām problēmām un…